RMD
Wissen · Statistik

Statistik zur Penisgröße

Umfassende Daten aus systematischen Übersichtsarbeiten und klinischen Studien — mit Hinweisen zur Methodik und dazu, warum selbst angegebene Daten die Mittelwerte überhöhen.

20
Ausgewertete Studien
15,521
Vermessene Männer
5.17″
Mittlere erigierte Länge
4.59″
Mittlerer erigierter Umfang

Normalverteilung der Länge (erigiert)

Die erigierte Penislänge folgt einer Normalverteilung (Glockenkurve) mit einem Mittelwert von 13.12 cm und einer SD von 1.66 cm. Rund 68% der Männer liegen innerhalb einer Standardabweichung (11.46–14.78 cm) und 95% innerhalb von zwei Standardabweichungen (9.80–16.44 cm).

Mittelwert (13.12 cm)
±1 SD (68%)

Quelle: Veale et al. (2015). BJU International, 115(6), 978–986.

Warum Studien mit Selbstangaben höher ausfallen

Studien, die auf Selbstangaben beruhen, berichten durchgängig höhere Mittelwerte als solche mit klinischer Messung. Der Unterschied beträgt typischerweise 1–2 cm — ein vorhersehbares Ergebnis sozial erwünschten Antwortverhaltens.

Von verschiedenen Studien berichtete mittlere erigierte Länge (klinisch vs. Selbstangabe)

Klinische Messung
Selbstangabe

Umfang-Perzentile (erigiert)

Der Umfang (in der Mitte des Schafts gemessener Umfang) folgt einer Normalverteilung mit einem Mittelwert von 11.66 cm und einer SD von 1.10 cm.

PerzentilUmfang (cm)Umfang (in)
5th9.943.91
10th10.374.08
25th11.054.35
50th11.664.59
75th12.234.82
90th12.895.07
95th13.255.21

Quelle: Veale et al. (2015). BJU International, 115(6), 978–986.

Gängige Behauptungen vs. Belege

BehauptungEvidenzFazit
Die Schuhgröße sagt die Penisgröße vorausShah & Christopher (2002) — keine statistisch signifikante Korrelation gefundenFalsch
Die ethnische Herkunft bestimmt die GrößeKeine groß angelegte klinische Studie hat dies belegt. Vorhandene länderübergreifende Daten sind methodisch schwachNicht belegt
Die Körpergröße korreliert mit der GrößeIn einigen Studien wurde eine schwache positive Korrelation gefunden (r ≈ 0.2), die jedoch klinisch bedeutungslos istSchwach
Der Durchschnitt liegt bei 6 ZollMetaanalyse von Veale et al. (2015): mittlere erigierte Länge 5.17 in (13.12 cm)Übertrieben
Die schlaffe Größe sagt die erigierte Größe vorausPositive Korrelation, aber mit hoher Streuung. "Grower" vs. "Shower" sind gut dokumentierte AusprägungenTeilweise

Klinische Definitionen

MikropenisCassorla et al., 1981; Lee et al., 1980

Klinisch definiert als gedehnte Penislänge unter 7 cm bei Erwachsenen nach hormoneller Stimulation. Betrifft rund 0.6% der Männer. Erfordert eine klinische Diagnose.

MakrogenitosomieEndokrinologische Klassifikation

Abnorm große Genitalgröße, typischerweise verbunden mit hormonellen Störungen wie vorzeitiger Pubertät oder einem Nebennierentumor. Nicht einfach "groß" innerhalb der Normalverteilung.

NormbereichVeale et al., 2015

Bei Veale et al. (2015) reicht der Bereich der erigierten Länge vom 5. bis zum 95. Perzentil von 10.53–16.00 cm (4.15–6.30 in). Innerhalb dieses Bereichs ist eine klinische Behandlung in der Regel nicht angezeigt.

Quellen

  1. Veale D, et al. (2015). Am I normal? BJU International, 115(6), 978–986.
  2. Herbenick D, et al. (2014). Erect penile length and circumference dimensions of 1,661 sexually active men in the United States. Journal of Sexual Medicine. ↗
  3. Shah J, Christopher N. (2002). Can shoe size predict penile length? BJU International, 90(6), 586–587. ↗
  4. Ponchietti R, et al. (2001). Penile length and circumference: a study on 3,300 young Italian males. European Urology, 39(2), 183–186.